’,)8 ORIGINE DES BROCS EUUAXIQIj ES. 
lemagne. C’est ce qui a fait recourii' à d’autres explica- 
tions , comme le dépôt des blocs au moyen de glaçons 
emportés par les courants dans des directions délernii- 
écs. Ce cas pourrait se présenter encore entre les côtes 
du Groenland et de l’Islande. Si on suppose que le 
charriage des blocs de l’Europe septentrionale a eu 
lieu à l’époque alluviale ancienne , comme le climat 
européen comportait encore alors la vio des éléphants, 
des rhinocéros, des hyènes , etc., il paraît bien dif- 
ficile d’associer avec cette température , ne dût-elle être 
qu’italienne, la formation ou la conservation de glaces 
flottantes. 
Dans tous les cas, cette hypothèse ingénieuse ne ré- 
VOnd pas au fait offert surtout par la dissémination des 
blocs alpins entre Cliambéry et Munich j car on necoiu- 
picnd pas ce qui aurait forcé les glaçons portant telle ou 
telle roche à préférer telle ou telle gorge déterminée 
du J ura pour y venir déposer leur fardeau. 
Il devient évident que leur distribution est eu corela- 
Lion positive avec la chaîne d’oii ils sont partis ; or qu’est- 
ce qui est plus capable de mettre de pareilles masses en 
mouvements dans des sens déterminés, que les soulève- 
meutsdesmori bagnes accompagnés de déplacements dans 
les eaux? La densité de ces dernières, chargées de ma- 
tières terreuses, aura pu contrebalancer la pesanteur 
excessive des blocs , et ainsi quelques-uns auront pu 
franchir des profondeurs et des vallées, tandis que d’au- 
tres seront descendus dans ces abîmes. 
•lelie est l’explication à laquelle la plupart des géolo- 
gues se sont arrêtés ; mais il reste encore beaucoup de 
points à examiner. Ainsi quelques-uns y veulent faire 
intervenir des fontes subites de neige; d’autres, l’écou- 
lement de grands lacs d’eau douce ou de mers : puis on 
l trop négligé d’observer la forme de la surface infé- 
