genres de pétrification. 209 
n’est-elle pas bien plus fréquente dans les fossiles du règne 
végétal que dans ceux dérivés d’animaux, et, parmi les 
dépouilles de ces derniers , les radiaires , les polypiers 
et les coquilles univalvcs, ne sont-ils pas les restes qu’on 
rencontre le plus souvent silicifiés ? La pétrification cal- 
caire n est-elle pas au contraii’e rare pour les végétaux 
(tartuffite ou bois à odeur de truffes) (i), et la plus com- 
mune pour les ossements, les coquilles et les polypiers ? 
Les autres modes de pétrification, à l’exception du chan- 
gement en charbon de terre ou en pyrites ne sont-ils que 
des accidents rares ? 
La pétrification calcaire ou de fluoré n’offi e-t-elle pas 
quelquefois la particularité que la cristallisation de la 
matière pétrifiante a eu lieu dans un ordre déterminé 
relativement à la forme du corps avant sa fossilisation 
(ex. Encrincs) ( 2 ) ? 
N y a-t-il pas des cas de pétrification où il ne reste de 
1 être enfoui dans la terre qu’une très petite portion , ce 
qui indique que le reste a été dissout ou a disparu petit 
à petit (3) ? 
N y a-t-il pas des dépôts dont les éléments paraissent 
avoir été plus ou moins favorables ou défavorables à la 
pétrification? N'y a-t-il pas des fossiles, telles par exem- 
{■) \oye.z Memorie interno a Jiversi oggetU risguardanü k 
^ciemenalurali , par M. Moretli , Pavie, 1820, et une Notice de 
M. Desnoyers {Mdm. de la Soc. dliist, nat., de Paris , vol. i, 
F- '79)- 
(a) Voyez Einfluss der organischen Korper au f die unorsa - 
J ® > le siphon des Ammonites ou Nautiles sans le 
res e e a coqniHç^ alve'oles deBélemnites isole'es du reste de ces 
arnitrcs de coquilles bivalves sans la coquille, ligaments 
silicilios d’une bivalve -iv»» J- j . 
' c .ivec disparition de son tet, etc. 
