210 0UIGIS,E DES PÉTRIFICATIONS. 
pie les Huîtres , qui pai-aissent avoir résisté bien mieuit 
que d’auti'cs pétrifications à la destruction? 
JOeur origine. Comment peut-on s’expliquer la for- 
mation des pétrifications? La spathisation des ossements 
ou du têt calcaire de divers êtres marins ou d’eau douce 
o’ est-elle pas une suite d’un déplacement Icut des molé- 
cules de m-atière animale qui ont été remplacées par 
des molécules de carbonate de cbaux? Dans quel cas le 
cai'bonate de chaux a-t-il cristallisé en arragonite? La 
formation de ce minéral était-il lié à l’existence d’eaux 
thermales ? 
L’acide fluorique des pétrifications de fluoré obser- 
vées dans des encrines ne peut-elle pas provenir des ma- 
tières animales? Les pétrifications de ce’lestine ne sont- 
elles guère explicables qu’eu supposant la strontiane 
amenée à la surface de la terre par des sources minérales? 
L’explication de l’opération éhimique de la silicifica- 
tion ou l’agatliisation n’est-elle avancée parla remarque 
que les molécules siliceuses ont pris de préférence la 
place de matières végétales ou animales, et non pas celle 
dematièx'cs calcaires? Ensuite les rugosités et les rami- 
fications ordinaires aux pétrifications siliceuses ne sem- 
blent-elles pas indiquer que la silice, étant sous forme 
de gelée , a dû s’attacher à ces corps préférablement à 
d’autres, et, une fois en contact avec eux, le déplacement 
des molécules a pu avoir lieu extrêmement lentement, 
par suite des phénomènes électro-chimiques dévelop- 
pés par le contact de la silice avec le ligneux dans les 
plantes ou avec la gélatine et l’albumine dans les ani- 
maux? Un certain degré de décomposition n’a-t-elle 
pas favorisé ce genre de pétrification ? La silice u’est-elle 
pas une matière d’origine ignée ou arrivant à la surface 
au. moyen des eaux thermales, qui ont été jadis beaucoup 
plus abondantes qu’à présent? 
