218 MÉLANGES DE DIVERS FOSSILES. 
Si cette explication est satisfaisante, lorsque les osse- 
ments sont roulés , n’est-il pas nécessaire de supposer 
les animaux charriés en entiers dans des lagunes ou la 
mer, dans le cas où l’on ne remarque aucune usure sur 
leurs os ? 
Observe-t-on un mélange singulier de coquillages vi- 
vant encore dans les mers, et d’autres vivant sur la terre 
ferme? Est-ccque les coquillages terrestres ne se mon- 
trent pas plus souvent dans les masses supérieures, tandis 
que l’autre genre de fossiles se trouve plus bas , ou bien 
le mélange est-illimité au milieu d’un dépôt? Les fos- 
siles marins , teri’estres et d’eau douce sont-ils mélés en 
proportion égale dans les mêmes couches? Les uns ou 
les autres sont-ils plus abondants ou rares? Les coquil- 
lages fluviatilcs sont-ils, en général, plus fréquents et en 
plus grande quantité que les coquilles terrestres ? Ces 
dernières sont-elles infiniment plus abondantes dans las 
dépôts supérieurs que dans ceux qui sont inférieurs ? 
Une roche est-elle exempte de fossiles marins par la 
seule raison que lors de sa formation elle se trouvait 
trop loin de la mer, ou que c’est une formation terrestre 
ou lacustre? 
Une roche presentc-t-elle infiniment plus de restes 
de végétaux que d’animaux? Les plantes sont-elles pla- 
cées dans toutes les positions et mélangées avec les 
coquillages marins ou d’eau douce , ou y a-t-il ordinai- 
rement séparation entre les accumulations de ces deux 
classes de fossiles? 
Les dépôts formés à l’embouchure des l’ivières dans 
la mer et sur des plages marines, nesont-ils pas à l’ordi- 
naire accompagnés de dépôts de végétaux, de beaucoup 
de dépouilles de poissons , de reptiles , de leurs excré- 
ments {Coprolües), et quelquefois même d’ossements de 
cétacés et de mammifères terrestres ? 
