220 ENFOUISSEMENTS DE DIVERS FOSSIEES. 
Vies plages, sur les rochers, ou dans des mers profondes 
ou bien dans des lacs, ou, en d’autres termes, sont-elles 
littorales, pélagiques, fluviatiles ou lacustres? Les restes 
'd’animaux appartiennent- ils à ceux qui ont l’habitude de 
s’attacher aux corps > sous-marins ou d'établir lem- de- 
meure dans ces derniers ? 
Les contrées qui ont formé jadis des rivages offrenti- 
elles de grandes analogies avec les plages actuelles par le 
•genre de gisement de leurs fossiles? Y a-t-il des lignes 
de perforations de lithodomes , des coquillages multi- 
valves attachés aux rochers, etc.? 
Tous les rapports de gisement des fossiles, telle que la 
position des poissons , etc., indiquent-ils une mort tran- 
quille? Les débris de plantes ou d’animaux ont-ils été 
seulement écrasés, mais non pas déchirés et déformés-? 
La position des fougères arborescentes , des calami- 
tes, etc., des houillères, rend -elle probable que ces 
_plantes ont été enfouies dans le lieu même où elles vé- 
gétaient ? Traversent - elles verticalement plusieui-s 
couches? Sont-elles encore attachées par leur racines à 
une roche qu’on peut regarder comme la terre végétale 
d’un ancien monde? 
La présence des plantes marines indiquent-elles tou- 
jours que leur gîte est sur la place d’une ancienne mer 
peu profonde ou d’une plage, puisque la végétation est 
dite cesser à une certaine pi-ofondeur dans le sein de 
l’Océan faute de lumière? Est-on en droit d’avoir des 
idées analogues sur l’habitation des animaux et d’en 
faire l’application en géologie paléonlologique? 
Les fossiles doiment-ils les moyens de déterminer si 
les couches ont été produites par voie de dessèchement, 
à la suite d’un retrait lent et graduel de la mer 'ou des 
eaux douces? Ou bien la distribution et l’état des pétri- 
fications autorisent-ils a la supposition d’un retrait subit 
