222 AGE DES DEPOTS d’aPkÈS LES FOSSlLESi 
ainsi que celle des fossiles renfermés dans les mêmes 
roches dans diffei-ents pays ? Y a-t-il identité de genres 
et même d espèces dans les mêmes roches , lors même 
qu elles sont situées dans des localités très éloignées les 
unes des autres ? Cette proposition n’est-elle vraie que 
dans certaines limites, telles que celles d’un bassin, d’une 
gi'ande mer ? La diversité des pétrifications des mêmes 
formations dans des pays ti’ès cloigués , n’augmente-t- 
elie pas pour les espèces et même pour les genres, k 
mesure qu’on examine des dépôts plus récents? K’est- 
ce pas une raison pour rendre l’application de la pa- 
léontologie aux classements géologiques , d’autant plus 
difficile et superflue, qu'on examine des dépôts plus 
récents ? 
Y a-t-il des pétrifications propres à certaines forma- 
tions dans tous les pays? Les fossiles caractéristiques 
d une formation dépassent-ils ses limites et se rencon- 
trent-ils au-dessus ou au-dessous d’elle? Des masses mi- 
nérales voisines , offrent-elles de grandes différences 
paléontologiques ? Ces contrastes sont-ils brusques ou 
ont-ils lieu par transition insensible? Doit-on distinguer 
en deux époques' de formation un dépôt minéralogi- 
quement le même partout, mais offrant des fossiles très 
différentes dans ses assises supérieures et inférieures ? 
Chaque couche recèle-t-elle pour ainsi dire des espèces 
fossiiCS pai tîculièrcs , de manière a lui sci-vir de carac- 
tère distinctif? Un dépôt offre-t-il dans différentes loca- 
lités des particularités relativement à la distribution des 
fossiles, les uns étant rares dans un point, les antres 
abondants et vice versd ? 
Les couches subordonnées d’un dépôt sont-elles riches 
en pétrifications? Les fossiles diminuent-ils ou dispa- 
raissent-ils , lorsqu’une roche même à l’ordinaire très 
coquilllère vient à devenir métallifère? 
