226 distribution des végétaux fossiles 
que l’exacte détermination de certains végétaux non 
classés (Incertœ sedis) par M. Brongniart, réglerontles 
déductions générales qu’on peut tirer de la distribution 
des végétaux fossiles, malgré le peu qu’on connaisse en- 
core sur la botanique souterraine. 
D’abord l’admission de la classe des Phanérogames 
gymnospermes paraît exclure complètement des forma- 
tions carbonifère et houillère ancienne, les Phanéro- 
games dicotylédons, CtM. Brongniart va jusqu’à ne vou- 
loir en reconnaître de restes qu’à partir du système cré- 
tacé. Néanmoins il admet lui-méme, d’un côté, que « la 
» détermination des tiges de Cycadites est très difficile, 
» parce que la structure de celles des Cycadées vivantes 
» n’est connue qu’irnparfaitement » ( Prodrome de 
l’histoire des végétaux fossiles, p. 92, 1028). De 
l’autre, il écrit que « la structure interne des tiges de 
» Conifères a, au 2n’emler aspect, beaucoup) d’analogie 
» avec les arbres dicotylédons , c’est-à-dire que leur 
» mode d’accroissement a lieu également par la fornia- 
» tion successive de couclies de bois qui envelojspcnt les 
1) précédentes et de couches corticales jilacées à l’inté- 
» rieur des plus anciennes , mais le bois lui-même aune 
» structure différente de celui des véritables arbres di- 
» cotylédons (i). Néanmoins, par suite du mode d’ac- 
croissciucnt , leur écorce devient irrégulière et ne 
» conserve plus , au bout de peu d’années , aucune trace 
» de l’insertion des feuilles. Aussi, extérieurement, ces 
» tiges ressemblent tout-à-fait à celles des arbres dico- 
» tylédons et n’ont aucune analogie avec celles des Cv- 
» cadées » {Prodrome , Q<o). 
sicht der ^rbéilen d. Schlesiscli. Gesellsch. f. valerl. Cullur , 
Brcslao, i 83 i, p. /ji). 
(i) Voyez Mem. sur l’organisation des plantes , Harlem , 1814. 
