bjstribütiojj des végétaux fossiles. 227 
déter ®*’ODgniai’t rejette dans une famille in- 
d végétales, en tête desquelles 
iramp«°r^ appartenant probablement à desPhanéro- 
» ce I '* ajoute que « si les tiges de 
» tur reconnaissent facilement à leur struc- 
» dp caractère ne peut pas les distinguer 
» sent Conifères, et qu’on n’a pas jusqu’à pré- 
» cette famn"e d"* ** fossile de distinguer le bois de 
drome,^. 14^^ vrais dicotylédons » [Pro- 
Depuis l’e’poqiie de la publicatio , -.x 
mm. Nicol »l Witbam „„t 
:rr »■ O” -rJ: 
movon 1 * ®^tnces tranches polies de bois fossiles , au 
ontfaitre^clll'-et'r^S^ (O-Cestravaux 
anciens, savoir • ],. ,v , . ®‘^'^‘™C“‘aircsIe3 plus 
b», b»„„rdJr ’ »'b«..iro.e, c. ,„ôn.,pl„, 
a» &niCd, M si"'" 
ressemblance .ivcc'le^ dîfm'Td " "®“‘ 6'’»<'e 
coupes loiifrifiid- I J , surtout dans les 
bb, .Jrrets:ri:jr.“:- 
6»es' vmcnwCr Je" rr • “ 
■iens , mais encore des Phanr"”®™'* 
Or, pour ceux oui gymnospermes, 
sons de M. Bron J • pas la validité des rai- 
d’avec lesDirfa 5 ?'T ’ P°“*' ^^P'iration des Conifères 
D.cotyledons , cela équivaut à dire que toutes 
(») Voyez The inter»», 
M. William, Edimbourg •'^rf/'rnire offossits vegeUibles , Tpsr 
{Edinb, n.phil.j,, isf’j** etMérn. de M. Nicol 
