DISTRIBUTION DES VEGETAUX FOSSILES. 235 
Si on compare nos déductions à celles de ce savant, 
ou n’y observera pas de différence essentielle , a l’excep- 
tion de son idée , qu’il n’y a eu nulle part sur le globe 
de continents lors des dépôts du grès rouge secondaire, 
du muschelkalk etde la craie. Si notre terre présente les 
traces évidentes de grandes révolutions partielles ou lo- 
cales , riiypothcse de M. Brongniart , comme celle des 
cataclysmes généraux, est démentie positivement par 
tous les faits géologiques} or, quelques-uns pèuvcnt bien 
êtie lestés inconnus à un botaniste, et tous indiquent 
partout une suite non interrompue et successive de 
créations inorganiques et organiques (i). 
La formation toute locale et littorale des houillères et 
des lignites est la meillem'e preuve de cette assertion, 
ces dépôts de combustibles sont composés, les plus ré- 
cents, surtout de Conifères, les plus anciens, principale- 
ment e Fougères arborescentes , de Lycopodes , de 
des mélanges de 
t uîi* Cycadées, de Conifères etde végétaux dico- 
^ de ces masses végétales a 
an e nécessairement des circonstances rares, car 
sans cela ces dépôts se seraient répétés h toutes les épo- 
ques et dans tous les lieux. 
Il est indifférent qu’on les regarde comme provenant 
de tourbières, ou de débâcles ou d’alluvions fluviatiles • 
M est reproJeuc que de temps à uutre piobablement 
par suite de révolutions locales. 
M. Bronp^iarU Hoffmann, sur les idées de 
^àin6. n. nhil y Poggendorf, n» 3. 1829 , 
fit aaoi. “ ' i83o,bn/. d. géol., vol. i, p. 120 
