MSTRIBüTIOîV DES ANIMAUX FOSSILES. 259 
vais (Monodon), des Ziplùits et des Baleines (Plaisantin, 
Écosse, etc.) (i). Certains ossements des terrains secon- 
daires qu’ou leur avait attribués , ont été reconnus plus 
tard pour des os de reptiles , néanmoins ou en ti’ouvc 
cités encore des restes dans la craie verte par M. Morton , 
dans lesoolites par M. Buckland, etc. C’est donc encore 
une distribution de fossiles à étudier, d’autant plus que 
les dents de certains Cétacés ressemblent à ceux de quel- 
ques mammifères , témoin ce Dugong décrit h Mont- 
pellier par M, Christol, et pris pour un Hippopotame par 
M. Cuvier (2). Les carnassiers amphibies du genre Pho- 
que et Trichecits ( 3 ) accompagnent naturellement les 
restes de Cétacés ou ont laissé des débris de leurs dents 
dans le sol tertiaire supérieur. 
Beaucoup de géologues , et même des personnes à la 
tète de la science, persistent encore à placer Y apparition 
des mammifères dans l’époque alluviale ancienne', si 
leur idée systématique est un peu dérangée par ce fait 
isolé des deux espèces de Didelphcs {V. BucJdandi et 
. '’^^^ftii) peut-être du genre Opossum dans le système 
jmassique, ils se contentent de reléguer l’exception en 
note, afin que le grand public ne s’en aperçoive pas, ou 
au moins afin de laisser planer sur cette découverte si 
importante des doutes relativement à la position géo- 
logique véritable de ces mâchoires fossiles. Certains 
géologues ont voulu même reculer l’apparition des 
{i) Trans. ofdm roy. Soc. of Edinb., 1814, p. 5 oS-, Edinb. 
pitü.j., i 8 a 4 , p. aaoj Phil. mag. de Tillocli , 1818 , aoilt.p. iS;. 
(a) Mcq. sur le moyeu Hippopotame de Cuvier, replacé au 
des Dugongs, par M. de Christol. Montpellier, i 835 ; et 
m ? r- •’ !>• >8- . vol. a , p. aây. 
13) VoyezMcm. de MM. Mitchill, Smith et Cooper of 
tl>e Lyc. ofnat hist. o/STew-Fork, vol. a. part, i, p. à,,. . 
