244 DISTUIBUXION DES ANIMAUX FOSSIEES. 
natiivclles en leur concédant une faculté créatrice illi- 
mitée pour le temps, mais seulement modifiée par les 
circonstances accessoires, que de leur fixer des bornes a 
telle ou telle époque géologique. Relativement a notre 
intellipence bornée, l’éternité devient le partage du 
pouvoir créateur, comme cela est reconnu pour toutes 
les prandes lois naturelles et astronomiques. 
J’ai déià fait remonter jusqu’avant Wcrner la doctrine 
des différences paleontologiques entre les divers dépôts- 
de la croûte terrestre , proposition vraie dans certaines 
limites J néanmoins , avant Smith et MM Brongniart et 
Cuvier, on ne l’avait pas poussé s. oui. Mamteiiant i y 
a tendance à outrer ce principe surtout parmi les savants 
qui sont stationnaires et ne font pas de grands voyages. 
Ainsi M. Williamson , ayant étudié eu detail le lias du 
Yorkshire, croit apercevoir dans chaque couche une dif- 
férente paléontologie. M. Mammatt émet la mônie idee 
pour le terrain houiller d’Ashby, tandis que son bel ou- 
vrape offre des preuves évidentes que certaines plantes 
se représentent dans des assises très diverses de ce bassin. 
Je pense qu’on doit déjii être assc7. surpris de voir 
M.le comte Munster prouver qu’entre les couches du 
lias , de ses marnes , de son grès et des oolites inferieures, 
il y a d’assex grandes différences paléontologiques , quoi- 
que certaines espèces passent d’une de scs assises a 1 autre. 
^ M Deshayes est assez modéré dans ses idées sur la 
rTivcrsité des espèces coquillièi es d’un dépôt à un autre, 
du moins tant qu’il ne compare que les couches d un sol j 
mais il a mis en avant l’idée nouvelle qu il fallait ap- 
nuver les distinctions géologiques des terrains, non point 
Li^es coquillages les plus communs , 
SC présentent le plus constamment , dussent-ils nitme êti 
Tai es. Cette thèse est excellente à soutenir dans un cabi- 
Tct 5 mais dans la nature, le géologue aimera toujouis 
