246 bisthibution bes akibiaex fossiles. 
peut donc pas s’attendre dans ces derniers dépôts À.i® 
decouverte d’espèces identiques avec celles actuelle- 
ment existantes. 
D’un autre côté, les Insectes, les Annélides, les Mol- 
lusques , les Kadiaircs , les Zoopliytes et les Plantes , se 
trouvent plus ou moins dans des conditions différentes 
d existence. Tout le monde est d’accord pour reconnaître 
O l’égard de ces cti’es ou de ces végétaux , le plus sou- 
vent identité de genres entre les créations actuelles et 
celles des sols tertiaire, secondaire et même primairCj 
mais on est en désaccord sur la manière d’établir l’iden- 
tité des espèces. 
C’est donc dans ces classes de la création, que je vais 
puiser les objections qu’on peut faire contre une géné- 
ralisation spécieuse en apparence, mais probablement 
fausse. 
D’abord , d’après ce que la paléontologie nous ap- 
prend sur le développement successif et graduel des 
espèces végétales et animales, depuis les époques les 
plus reculées jusqu’aux temps modernes, il est évident 
que si le sol secondaire contient des espèces identiques 
avec celles actuellement existantes, ce sera dans ses par- 
ties les plus supérieures, qui font le passage de ces 
dépôts au so! tertiaire. Or c’est justement ce qui a lieu, 
ainsi, le Cancer Leachii, Desm., existe dans l’argile de 
Londres et le grès vert alpin delà Bavière (Southofen), 
et le Cyprisfaba dans le système crétacé inférieur et le 
sol tertiaire. Parmi les Radiaires, je trouve à citer le 
Spalaugus arcuarnis, Lam., qui existe dans la craie, et 
que M. Goldfuss dit ne différer en aucun point de détail 
d’avec une espèce vivante encore sur les côtes de Guinée 
(Voyez Petrajacla Musei Bonnensis , p. i55). 
Parmi les Mollusques, je mentiomicrai certaines Huî- 
tres, des Bucardes et des Lucincs, la Crassatella tumidaf 
