DISTRIDUTION DES ANIMAUX FOSSItES. 24Ï) 
dairc et tertiaire, ce qui a conduit à la découverte , à 
Valogncs , a Laversine jtrès de Beauvais , et autour de 
Paris ( Marly ^ Meudon ) , de roches ci'étacées superfi- 
cielles , qui jiaraissent , par leurs mélanges de fossiles 
ciayeux avec d’autres de formes tertiaires , devoir com- 
pléter un jour cette liaison présumée. L’étude incom- 
plète de cette partie des dépôts est la cause principale du 
issentimeut dont je m’occupe en ce moment. 
A quelles conclusions l’exposé de ces faits et de 
ces iveigences d opinion peut-il conduire , si ce 
n est à avouer qu il y a dans le sol secondaire des coquil- 
lages tertiaires , ou dans le sol tertiaire des coquillages 
secondaires, ou bien que les deux casse présentent dans 
la nature : or , c’est ce que nous cherchions à prouver. 
Lorsqu’on aura Lien étudié les zoophytes , on décou- 
Vtna probablement encore d’autres identiques de cette 
c assc entre nos deux époques. Puis il en ressortira d’au- 
ties de 1 étude complète des mollusques et des zoophy- 
tescelazone équatoriale et des mers australes, et même 
P usieuis genres réputés éteints seront encore retrouvés 
dans CCS parages. 
Mais il y a encore une considération majeure qu’il ne 
tant pas oublier, savoir les principes sur lesquelsrcposent 
1 etablissement des espèces fossiles d’Aunélides , de Mol- 
lusques et de Zoophytes en histoire naturelle. Ces prin- 
cipes sont-ils tout-à-fait fixes, ou plutôt sans la présence 
es animaux , et avec de simples têts, ne court-on pas le 
^sque c multiplier les espèces inutilement , en confon- 
l’habr'*^*^ variétés résultant de différences dans 
extéri(^*^^°'^’ vie, ou d’autres circonstances 
peuvcnr'r etc.? En un mot, les zoologistes 
tout ” ® assurer que leurs espèces fossiles sont 
de caractérisées que les espèces vivantes ? car 
t eponse péremptoire à cette question , dépendront 
II. 
