2S0 DISTIHBÜTION DES MAMMIFERES FOSSILES, 
bien des différences zoologiques établies sur des coquil- 
lages entre les sols secondaire et tei'tiaire, ainsi qu’entre 
des divisions de ces deux sols. Du reste , je ne veux pas 
insister sur ce point ; il me suffit , je crois , pour la dé- 
monstration démon thème, que des coiichiliologisles, tel 
que M. Deshayes, reconnaissent une Crassatella tumtda 
dans la craie, que M. Goldfuss cite le Spatangus arcua- 
rius vivant , car toute loi générale ne peut pas souffrir 
d’exceptions , sous peine de rentrer dans le rang des 
classements artificiels. 
I. nlSTRlBÜTIOK GÉOr.OGI()ÜE DES MAMMIFÈRES FOSSILES. 
Examinons maintenant la disîi ihiitioil des 
genres d’animaux. Des alluvions anciennes et modernes 
ont de commun pour les Mammifères carnivores, les 
genres Vesperlilio , Sorex , Talpa, Ursiis , Meles, 
Gulo, Viverni , Canis , liyœna , Felis , Muslela , Lu- 
ira, Phoca, Dasyurus , IJrpsiprynius , Halmaturus , 
Phascolomys , Kangitroo , W onibat , etc. } pour les 
Rongeurs , les genres Castor , Mus , Arvicola , Hys- 
irix, Dipiis, Lepus) pour les Edentés, le genre Manis; 
pour les Pachydermes, les genres Elephas, Hippo- 
potamiis , Rhinocéros , Eqinis , Scrofa , Cheeropota- 
titus , Tapiras } pour les Ruminants, les genres Camél- 
ias , Ceivits , Antilope, Bos ; Y>our les Cétacécs, le 
genre Baleine-, pour les reptiles , seulement les genres 
Tryonix, Testudo et des Chélonicns. 
Lorsqu’on vient à comparer les genres et les espèces 
d’ êtres enfouis dans les alluvions avec les animaux vi- 
vants dans le pays où ou les trouve , on aperçoit dans les 
alluvions modernes une identité parfaite de créations 
animales, tandis que dans les alluvions anciennes, des 
genres , et plus souvent des espèces d’animaux fossiles , 
ne vivent plus dans la contrée où ils ont laissé leurs dé- 
