260 DISXIlIBüTIOiX DES REPTILES FOSSILES. 
jmscus , lePleurosaurus Golclfiissii , le Ganthosaurus 
siihulatus , le Lacerla neptunia, les Plerodactylus bre- 
virostris , crus s iras tris , médius , Munsteri et grandis. 
On connaît dans le calcaire jurassique supérieur (ar- 
gile de Kimmeridge ) et inférieur ( argile d’Oxfoi'd ) , et 
le lias^ le Streptospondylus Alldorfansis , le Melrio- 
rhynchus Geoffroyii, des Iclithyosaures; daus le lias, le 
Macrospondylus Bollensis, les Ichthyosaurus tenui- 
roslris, plaiyodon, inlermedius , les Plesiosaiirus doli- 
chocherius, macrocephalns, etc.; daus le lias et lemus- 
chelkalk , le Mastodonsaurus Jaegeri, des Plésiosaures 
( P. dolichodeirus?) , le Ptérodactyle macronyx ; dans 
le keuper,lc Phytosaurus cubicodon et cylindricodon, 
le Salamandroïdes giganteus ; dans le grès bigarré , les 
Psammosaurus batrachioïdts et lalicostatiis et Plesio- 
sauras prqfundus (Zeuker); dans le muschclkalk , le 
Plesiosaiirus jenensis , le Nothosaurus et le Conchio- 
saunis clavatus -, dans le zeebstein , le Protosaurus 
Speneri ; enfin dans le calcaire de montagne , des restes 
indétei’minés. 
A l’énumération de tant de monstres nouveaux , dont 
le nombi-e dépasse déjà une centaine, on serait tenté, 
au premier abord, de révoquer en doute la justesse des 
déterminations, si on ne réfléchissait pas que leur diver- 
aité remplaçait en partie , pendant l’époque secondaire, 
la quantité actuelle des mammifères. La présence des 
débris de reptiles doit , d’après cola, être une bonne 
fortune pour le géologue dans les cas de déterminations 
difficiles. 
Néanmoins il ne faut pas perdre de vue que les débris 
de reptiles, ainsi que leurs excréments ou Coprolites(i), 
(i) Voyez Méra. de Buckland (Trans. de la Soc^gdol. de Lon- 
dres , N, S., vol. 3, ou J. de géol,, vol. i, p. i). 
