284 DISTRIBUTION DES ANNÉtIDES FOSSILES. 
en Calabre ( Melolontha comula d’Olivier, etc. ). On 
sait que les plantes et les poissons fossiles d’Aix se rap- 
prochent aussi considérablement des végétaux et des 
poissons de mer de la Provence. 
Consultez : HUtoria succinorum de. , par Nath. Seudelius, 
Leipzig, i'; 4 » j in-folio avec i 3 pl. ( sa collection est à Dresde ) ; 
Beohacluungen auf naturkUtorich. ReUen , par M. Schweigger • 
Berlin, 1819, in- 4 -> ( sur les insectes de l’ambre et %. ) ; jUagaarâ 
fur Enlomoloeie, parM.Germar, vol. 2. cah. 1, p. ,,,avec i 
pl. (sur le même sujet ) ; d/e Insccten in Bernstein, par G. Be- 
rendt, Dantzig, i 83 o, ia- 4 “ ; et une Note Isis, 1839, p. 4 i 3 
autre Rote par M. Hunefeld {dito, , 83 . p. 300.) ; ,„r le, insectes 
de l’ambre par M. Macculloch ( Quart. J. of sc., ■yol. jQ n“ 3 i 
p. 4 i ) î articles de M. M. Brongniarl , Desmarest et Defranc’ 
(fiieu des Sc. naïur) j Note sur une Libellule de Solcnl.ofen par 
M. Van der Linden ( Mdm. de V Acad, de Bruxelles, vol. 4 
p. 247, avec 1 pl. ); Gdognosiedes terrains tertiaires, pavU. Mar- 
cel de Serres, Paris, 1839, p. 220; sur les insectes d’Abr en Pro- 
vence, par M. M, Murchinson et Lyell ( .Ann. of philos. 1829 ) ; 
sur ks insectes d OEningen, par M. Murchison ( Trans. geo/. Soc. 
*■' “■ ’*)i Notice sur ceux de Westpbalie 
par M. Noeggerath (^ef. ^cad, nat. curies, vol. , 5 ); Insectes de 
Kadeboy ( Croatie) ( J. de geol. vol. 3 , pl. 3 ) ; Insectes du li- 
gnite d’Usnach , par M, Scherer {Archiv.f. d. ges Naluk, par 
Kastner, vol. 11 , p. a 5 ;). 
VII. DISXaiBDTIO» GÉOLOGIQUE UES AKXÉLIDES FOSSILES. 
J’ai peu de choses à dire sur la distribution des An- 
nélides{t), si ce n’est que des espèces différentes se pré- 
sentent dans les divers sols et terrains. Ainsi dans le sol 
(i) l’avertis que je ne joins pas aux noms des fossiles ceux des 
auteurs qui les ont donnés, parce que je ne cite guère de fossiles 
qui ne soient pas dans la tradnet. franç. du Manuel géologique 
de M. de la Bêche. 
