290 distribution des orthocères. 
ne dépassaient pas le sol primaire, et qu’elles se trou- 
vaient surtout dans ses parties les plus inférieures; dans 
ces dernières années , on en a cité avec doute dans le 
ii.is,mais, supposant qu’on ait confondu en Angleterre 
et à la Spezzia des siphons isolés deBélemnilcs avec des 
Orthocères, il est positif que le calcaire secondaire des 
Alpes du Salzbourg renferme de grandes et petites Or- 
ihocères; j’en ai même recueilli à Aussée avec leur têt 
bien conserve et leur trou central bien distinct. Or ces 
couches calcaires ne sont pas primaires , elles pourraient 
être tout au plus, de l’àge du lias ou des colites inférieu- 
res; mais je crois plus probable qu’elles sont de l’époque 
jurassique supérieure, classez voisines de la partie in- 
férieure du grand système crétacé alpin. Maintenant, si 
les zoologues veulent continuer à douter du fait et sup- 
poser que les grosses Orthocères ( O. regularis, etc.) du 
Salzbourg sont des siphons d’énormes Bélemnites, il 
faudra renoncer tout-à-fait à ce genre, tel qu’il est dé- 
fini actuellement , et ne plus dire que les Orthocères ne 
sont que des Nautiles droits. 
M. le comte de Munster est encore le paléontologiste 
((ui paraît avoir pu le mieux étudier les Orthocères, et 
il en a distingué de nombreuses espèces, dont un très pe- 
litnombre sont décritcs(i). 
Bélemnites. Les Bélemnites paraissent n’ôtre que des 
coquilles intérieures , des 05 se.lcts d’immenses Seiches 
ou Calmars, et elles se lient à l’os des Seiches au moyeu 
des RhynchoUtes ou becs de seiches fossiles du muschel- 
kalk (a) , des colites et du sol tertiaire. Les géologues 
(i) Voyez Mcm de M. de Meyer, Act. Acad. nal. curios., 
vol, i5, port. 2, P- Go, avec 2 pl. et p. io5 et un Mém. deWah- 
Icnherg ( Mém. de V Acad, de Stockholm ). 
Ann. d.Sc- nal. vol. 2 , p.,48'J et 480, et vo!,5,p. 211 . 
