492 DISTRIBUTION DES BÉEEMNITES. 
des Orthocères, comme l’observe M. de Blainville. Ainsi 
celles du lias sont en grande partie de très grande taille 
et extrêmement longues. Il en est de même de celles qui 
accompagnent dans les Alpes des végétaux propres aux 
houillèi’es , soit dans le Dauphiné , soit en Savoie j mais 
personne n’a encore pu déterminer les espèces de ce dé- 
pôt assez problématique. Je ne voudrais pas dire que ces 
couches des Alpes ne sont pas du lias, ou meme qu’elles 
ne pourraient pas être jurassiques j mais a priori Y", ne 
vois pas l’impossibilité de l’existence de pareils êtres à 
l’époque des houillères. 
Le prolongement des Bélcmnitcs qui ne se voit bien 
que dans les espèces du lias et du calcaire lithographique 
de Solenhofen a été trouvé quelquefois isolé avec ou sans 
sac d’encrc de Seiche, et est figuré comme Loligo {L. pris- 
on et antifjua) par Zietenj il a été appelé mal à propos 
Onychotheutis par M. de Munster. On cite up Sepia 
liastœformis à Solenhofen. 
Voici les conclusions auxquelles est arrivé M. le comte 
de Munster relativement à la distribution des Bélcm- 
nites : 1° Toutes les espèces crétacées ont à la base une 
courte fente , qui cesse brusquement ou se prolonge en 
gouttière ( B. miicronatiis) ; 
2° Dans les couches jurassicjues supérieures , elles 
ont la forme d’un fuseau, et ont à la base une gouttière 
qui n’est jamais plus longue que la moitié de la gaine , 
et qui n’est jamais fendue comme dans les espèces de la 
craie ; 
3 “ Dans les oolites inférieures, les couches supérieu- 
res présentent encore des Bélemnites à gouttières vers la 
base; mais ces dernières vont jusqu’au sommet. Dans les 
couches marneuses endurcies et bordant sur le calcaire 
jurassique , ces Bélemnites sont encore en foinie de fu- 
seau (jB- caneiliculatus, etc. ),nus bas, elles cessent d’a- 
