PALÉONTOLOGIE COMPAbÉe. 351 
hors des eaux, de leur émersion ou submersion plus ou 
moins moderne , des répétitions de semblables acci- 
dents, etc. Or toutes ces causes ont pu et dû agir con- 
jointement avec celles précédemment indiquées , de 
manière qu’il ne faut oublier les effets d’aucune d’elles, 
lorsqu’on cherche à appliquer l’étude paléontologique 
à la géologie et à la géogénie. C’est là le seul moyen de 
s expliquer complètement, d’un côté la distribution géo- 
graphique et géognos tique des restes fossiles des qua- 
drupèdes, aussi bien que celles des autres animaux et des 
plantes, et de 1 autre, la distribution géographique des 
créations végétales et animales actuelles (i). 
Il me serait facile de prouver par des exemples, que 
plusieurs systèmes de géogéniepaleontologique, d’ailleurs 
^ort ingénieux, n’ont du être abandonnés que parce que 
leurs auteurs n’avaient embrassé qu’une partie de la 
question , et parce que des faits positifs sont venus tôt ou 
tard en démontrer les lacunes. Les auteurs de ces théo- 
ries , ont été des minéralogistes connaissant peu les 
sciences physiques ou naturelles, des physiciens mauvais 
naturalistes , des savants zoologues peu versés dans fa 
science géologique, des conchilioliogistes trop exclusive- 
ment occupés de leur étude favorite, on des botanistes 
ayant négligés les études zoologiques ou physiques. 
Chacun a ainsi bâti son système sur des données "insuffi- 
santes , tandis que 1 établissement d’une géogénie ration- 
nelle, demande la combinaison habile des connaissances 
les plus avancées eu astronomie, en physique, en chimie 
et sur presque toutes les brandies de l’histoire naturelle. 
Ce n’est qu’au prix du travail immense , exigé par une 
telle réunion de connaissances que maintenant un auteur 
(i) Voyez pour plus de détails, mes Méni, géologiq. etpaieon- 
tvlogique, yol. I, p. 8i à 89. 
