PLANS DE DESCRIPTIONS CÉOLOCIQL'ES. 449 
clendues , tous les faits semblables se trouvent groupés 
ensemble, on abrège ainsi beaucoup la description et on 
évite les répétitions toujours fastidieuses a la lecture. 
D’unautrecôtéjcettcmélliodeaaussisesinconvcments, 
>1 abord elle facilite aux auteurs les moyens d’altérer la 
'’érité des données , et surtout d’en tirer des consé- 
dRCnces fausses au moyen de groupements artistemeat 
'disposés. De cette manière il peut arriver que tout un 
livre soit discrédité, lorsqu’un des classements de l auteur 
‘îst trouvé erroné. Ensuite les faits bien exposés dans la 
nature ne se retrouvent plus si bien dans cette disposi- 
tion artificielle, que lorsqu’ils sont décrits isolément 
1-nfin cette méthode einpcclie le lecteur de distinguer 
les observations propres à l’auteur , d’avec celles qu il a 
empruntées à ses devanciers. Â.insi, d’une part, un géolo- 
fiue consciencieux et ayant beaucoup observé peut être 
]>ris pour un simple compilateur, ou pour un homme qui 
veut tout simplement se donner le titre d’auteur j tandis 
qu’un demi-savant ou même un habile escamoteur de ré- 
putation littéraire, peut passer à tort pour un bon obseï - 
valeur et faire ce qu’on appelle sa carrière, presque saos 
voyage , ni fatigue. Ileureusemcut le public éclaire 
pourra toujours reconnaître l’oreille d’âne ou celle d iii- 
ti'igant, à ce que de pareils ouvrages, eu général d’un 
très petit ou d’un très grand volume , sc parcourent , 
sans qu’on y aperçoive aucun résumé , aucune citation 
bibliographique quelconque d’ouvrages antérieurs , ni 
aucun nom de savants, si ce n’est toutefois ceux de 
'luelques patrons nécessaires, pour enfler la voile de la 
^'riujie des écrivains exploitants. 
Il paraît reçu à présent de décrire, séparément et suc- 
cessivement, d’abord tous les dépôts stratifiées ou neptu- 
"iens , puis tous les dépôts massifs ou non stratifiés ; 
maislcs auteurs ne sont pas d’accord s’il faut commencer 
