i’LAKS UE DESCRIPTIONS GÉOLOGIQUES. 455 
S engage, pourvu qu’ilsacliebica s’y guider jusqu’au bout. 
Il me reste encore à présenter les observations géné- 
rales suivantes. 
En décrivant les roches minéralogiquement, il ne 
faut s’arrêter que sui‘ celles qui sont peu connues, ou sur 
ffis accidents singuliers et particuliers à un pays. Mais il 
ue faut jamais fatiguer le lecteur de lieux communs ou 
•fe détails trop minutieux. Ce défaut est celui de beau- 
coup d’ouvrages d’ailleurs bons. 
Dans toute description , on fera bien de ne pas mêler 
•fes observations faites à la hâte dans une localité , avec 
celles qu’on a pu recueillir avec grand soin dans une 
entre , du moins si on peut utiliser jusqu’à un certain 
point les premières , on ne doit pas les confondre tout- 
e-fait avec les autres , qui sont la base de l’ouvrage. La 
plus grande uniformité possible dans l’étude détaillée 
de toutes les parties d’un pays , est du reste le meilleur 
passeport de réputation pour une description géolo- 
gique. 
D’une autre part , on ne doit pas pousser trop loin la 
crainte devoir se glisser quelques erreurs au milieu de 
dounéoe mtéressauies , sans cela on ne ferait presque ja- 
mais de publication ; tandis qu’au contraire l’énonciation 
de certains faits provoque d’elle-même la vérification de 
ces dernieij^t par suite la rectification de ceux qui sont 
Les coupes ajoutent tant à la netteté des descriptions, 
qu il arrive même que le public, séduit par de jolis des- 
^ns, leur accorde quelquefois plus de confiance qu’à une 
escripiion sans coupes , qui est cependant la seule con- 
forme à la nature. 
Une table de matières bien faite est un autre travail 
dont l’absence nuit quelquefois considérablement à la 
réputation des aulcuif. 
