PLANS I)E DESCniPTIONS CÉOLOGIQIES. 455 
Pour certains pays ou quelques chaînes, il est plus na- 
'■Urel de commencer par décrire les parties les plus éle- 
, et y raccorder ensuite convenablement les ob- 
servations faites sur les versants. Dans d’autres cas, on 
Préférera diviser son terrain en groupes , auxquels on 
'donnera à chacun un centre , et qui seront distingués 
plus ou moins l’un de l’autre par leurs roches ou leurs 
gisements. Enfin certains pays , comme les îles, les côtes 
U une mer intérieure ou les bords d’un lac , se trouve- 
'otit plus naturellement divisés par des baies, des séries 
•le lacs OU de lagunes, de petites proéminences ou les lits 
•les rivières, etc. 
Lorsqu’on traite d’un teiTain peu connu ou d’une 
'chaîne d’une étude difficile, il est utile de comparer les 
'^^sseinents géologiques déjà proposés avec ceux aux- 
quels on croit devoir adhérer, mais ce parallèle doit être 
ait avec tact, une grande impartialité, et d’une manière 
Concise et serrée. Ainsi, la géologie étant une science 
encore dans l’enfance, ne saurait guère profiter de clas- 
sements basés sur des observations trop superficielles, et 
des équivalents établis à la légère entre des dépôts de 
‘vers pays , ce qui peut proveirir uniquement d’une 
Jendance à faire concorder certaines apparences avec 
es doctrines d’un système. 
, L’est surtout important de ne pas montrer trop d’hé- 
^î^aiion à embrasser l’une ou l’autre opinion parmi plu- 
S'Curs classements divers, parce qu’on jette ainsi le lecteur 
une grande perplexité, et on ne fait souvent qu’ac- 
uitre les doutes sans aucune utilité. 
■•^Orsque les observations sont si incomplètes qu’oii 
^ lut de prendre un parti quelconque, il vaut mieux se 
°*ner à l’exposé des faits et laisser juge le public. D’un 
côté , lorsqu’on croit avoir des raisons pour être 
à d’autres résultats que scs devanciers, il peut être 
