ESPniT DES OUVRAGES GEOLOGIQUES. 4o9 
■seules les devins de la géologie. Cette dernière science 
est encore moins a son apogée que les autres, ainsi il 
faut toujours juger les ouvrages qui y ont rapport d’a- 
près l’époque de leur publication, et lorsqu’il y a erreur 
de superposition, ilfaut peser les raisons pour lesquelles 
un auteur, dans certains cas douteux de gisement, a 
préféré une opinion à l’autre. 
Les seules méprises vraiment gi-ossières et préjudicia- 
bles a la science comme à leurs auteurs, sont les cri'eurs 
dans la détermination précise des roches, des minéraux, 
et j’ajouterai des fossiles, si toutefois on peut dire que les 
botanistes, et surtout les zoologues, soient parvenus à éta- 
blir des règles fixes pour le classement des espèces de 
chaque partie de la paléontologie. 
Si résumer les erreurs des autres dans le seul but de 
les critiquer, ne doit jamais entrer dans la tête d’un au- 
teur, tout géologue doit donc s’attendre à chaque instant 
à être redressépour quelque fait insuffisamment observé, 
et surtout sur des classements et des théories proposés. 
Aussi les hommes consciencieux aimant la science pour 
la science, et non pour ce qu’elle peut rapporter de béné- 
fice pécuniaire ou honorifique, ne se féchent jamais d’ci - 
'eurs redressées avec urbanité et avec des preuves en 
'•Pparence suffisantes. S’ils ne sont pas convaincus des 
•^'■gumenis avancés contre leurs doctrines , ils prennent 
^ peine d’y répondre, et la science avance au milieu de 
* e ce conflit d’observations et d’opinions contr.adic- 
^oires. 
Je vais terminer maintenant par quelques mots sur 
Esprit différent qui peut animer les auteurs , et donner 
® Gurs écrits une couleur très diverse. 
personnes livrées aux sciences naturelles se dlvi- 
*cnt en celles qui les cultivent par goût ou raison de 
®®oté, et celles qui s’y adonnent pour en rct irer des avau- 
