46 !) 
CALCAUIES GUENUS. 
dans l’étage moyen des agglomérats et des porphyres 
^l’associeraient aux schistes encore sans pétrifications, 
tandis que dans l’étage supérieur Y aurait beaucoup 
de masses calcaires et des fossiles. Il désigné ce système 
Sous la dénouiitiation de Cmnhrian sysleni. 
Ainsi , grâce aux efforts de MM. Scdgwick et Mur- 
chison, le sol primaire du nord-ouest de l’Europe serait 
débrouillé à peu près comme son sol secondaire, or ce 
travail sera très utile lors même que les subdivisions s’éta- 
Idiront peut-être d’une manière différente dans d’autres 
contrées. Les géologues du continent ne peuvent res- 
ter en arrière de leur confrères eu deçà delà Manche. 
Calcaires grenus, de Léonhard a proposé les ques- 
tions suivantes relativement aux culcnires grenus et aux 
dolomies ; 
Les roches ont-elles l’air de remplir des fentes , ou 
sont-elles en couches, ou en amas transversal? Y a-t-il 
des indices qu’elles ont été poussées violemment au mi- 
lieu des couches qui les renferment ou les recouvrent? 
Ces masses ont-elles une direction déterminée, et si c’est 
'dusi, dans quelles relations cette dernière cst-ellcavec la 
•^'l’ection des couches envirounanles? Quelle est leur 
Puissance ? Jusqu’à quelle profondeur les a-t-on mis à 
découvert? Les a-l-on percé de part en part? Dispa- 
*'uissent-ellcs à une certaine profondeur? Ressortent- 
'^des ça et là du milieu des couches voisines , et sous 
b'uelles formes? Sout-cllcs couvertes par d’autres ro- 
clies? Sont-elles véritablement stratifiées? 
Observe-t-on des irrégularités daus les roches strati- 
^*^cs Ou massives au voisinage des calcaires? La ligne de 
réparation est-elle très irrégulière, en zigzag? les cal- 
'^U'ies s’y ramifient-ils en petits filons? Remarque-t-on 
Uux points de contact de ces roches et des autres , des 
Surfaces polies et striées? Bes traces de friction se voyent- 
ulles Sur les calcaires ou sur les autres roches? 
