472 
orSTRlBUTION DES FOSSILES. 
l’Europe conlinentale, sont rares dans la même forma- 
tion de l’Angleterre et vice versa. On a ainsi un nouvel 
exemple du changement qu’éprouve la paléontologie 
d’un même dépôt surtout secondaire ou tertiaire, lors- 
qu on poui’suit ce dernier depuis l’Europe septentrio- 
nale jusques dans les zones méditerranéenne et équa- 
toriale. 
M. Phillips a indiqué certaines différences entre los 
espèces des mêmes couches , observées dans le nord 
et le sud de l’Angleterre, mais en passant la Manche, 
des genres môme nouveaux se présentent dans les dé- 
pôts, comme, par exemple, lesNérinées, les Dicéras, etc. , 
du coralrag et des assises jurassiques supérieures, tandis 
que dansla zone méditerranéenne, des familles nouvelles, 
tels que les Rudisles et les Nunimuliles, viennent aug- 
menter le contraste paléonlologique entre le nord et le 
midi , et changer plus ou moins- la caractéristique 
zoologique des formations. D’une autre part, certains 
genres (Crauies , etc.), et certaines espèces de l’Europe 
septentrionale et môme centrale {Gryphea arcuata, vir- 
gida, et columha, Oslrea deltoïdea, etc. ), disparaissent 
dans la zone méridionale , au moins dans les dépôts où 
ils étaient caractéristiques dans le nord. Or, celte diver- 
sité des fossiles d’une même formation suivant les- 
latitudes, se laisse poursuivre aussi jusqu’à un certain 
point dans le sol primaire, ainsi on peut opposer les 
fossiles anciens de la Scandinavie à ceux de la Bretagne, 
de TEifcl (Calcéoles), de l’Europe centrale , de l’Es-, 
pagne, des Etals-üuis , etc. Enfin on observe en géné- 
ral dans la distribution des espèces, une sorte de grou- 
pement géographique et des différences, résultant de 
la nature varice des stations et des habitudes des divei* 
animaux, tels que la profondeur des mers, leur fond 
rocailleux ou vaseux , le voisinage ou l’éloignement de* 
