IJiTRODUCTlON. 
O 
il a de la peine à voir les choses en grand, comme le de- 
mandent peut être les ouvrages delà nature. Quelquefois 
des alternatives et des passages fréquents l'endent très 
difficile rétablissement des rapports de gisements. 
Dans un lieu on peut avoir à étudier des dépôts dont 
les points de comparaison demandent des recherches 
pénibles, ce qui peut faire commettre aisément, aux 
personnes manquant d’expérience, des erreurs faute de 
patience ou faute de connaître bien les roches. Aillcui s 
la configuration inaccessible des montagnes ne permet 
d’apercevoir que de loin les objets dont dépend la so- 
lution d’un problème; l’observateur est obligé de s’ar- 
rêter sur les débris des sommités qu’il est hors du pou- 
voir de l’homme d’atteindre, ou même il ne peut par- 
venir à la connaissance de certaines montagnes que par 
les blocs épai's sur leurs contreforts. 
La structure d’une chaîne peut être en général telle , 
qu’il soit impossible d’y reconnaître une succession ré- 
gulière de dépôts, quoique des indices insuffisants d’un 
pareil ordre s’y laissent aperçevoir ça et là. Certaines 
coupes peuvent être morcellées et brisées par suite de 
es , de déjètements ou de contournements , de telle 
manière qu on ne peut les raccorder ensemble que très 
1 hcilement. Dans quelques cas, on peut chercher vai- 
nement à établir entre les couches, des rapports d’âge ; 
ainsi les bancs malgré l’apparente régularité des strates, 
ne orment pas toujours des lignes parallèles et également 
istantes, ils peuvent être au contraire coupés subitement 
ça et a, ousc terminer en coin, pour reprendre plus loin 
eui stratification ordinaire. Dans ce genre de terrain , on 
n ctu ie que très difficilement les rapports de gisement, 
qui paraissent cependant simples quand on les connaît, 
puisque les règles générales existent, et qu’elles ne sont 
cac lécs que par d’innombrables cas exceptionels, tel que 
