CARTES. 
15 
Après avoir exposé l’état des relevés de détails , ou 
ne doit pas être étonné qu’il n’y ait presque pas de 
bonnes caries physiques generales , car de semblables 
Ouvrages présupposent de longs travaux préliminaires. 
C est surtout dans ces cartes générales qu’on remar- 
que CCS idées routinières des géographes, de croire que 
chaque rivière est encaissée entre des montagnes et de 
ne pas gavoii ni qu un plateau , ni que des dvaînes pro- 
fondément crevassées peuvent donner issue à des cours 
d’eau, sans que pour cela il y ait, à proprement parler, 
interruption dans la masse des montagnes. C’est encore 
dans ces dessins qu’on omet fréquemment des chaînes 
ou qu on en place à tort au milieu d’un pays plat. 
Le plus souvent aucune distinction de hachures ne 
différencie 1 élévation comparative des aspérités ou des 
plateaux, ou même il y a des cartes où tout-k-fait contre 
nature les liAchures fortes sont réservées, sans exception, 
pour un revers de montagne elles hachures faibles pour 
l’autre. 
Engn le dessin et la gravure des cartes varient beau- 
coup pour le mode sous lequel on y a établi la pers- 
pective. Certaines méthodes donnent aux cartes un 
■ispect agréable, mais ne procurent pas une peinture fi- 
ée du relief d’une contrée. D’autres s’approcheiitbeau- 
coup plus de la vérité. Quoique dans les bonnes cartes on 
indique plus les montagnes comme cela se pratiquait, 
1 a cinquante ans , on n’est pas arrivé à la perfection 
en ce genre. Si des erreurs semblables à celles que je 
'ji^ns de signaler , fourmillent dans les cartes générales 
e pays européens, quelles ne doivent pas être celles 
ilui défigurent les cartes des contrées lointaines moins 
examinées. 
Pour VEurope on a quelques cartes orographiques et 
P lysiques assez bonnes, parmi lesquelles se distinguent 
