16 
C.VBTES. 
plus ou moins mauvais. Dans cette catégorie vieuueut 
se placer la carte de l’ancien royaume d’Italie (en 1811); 
celle du royaume de Naples, par Bâcler d’Albe; celle 
delà Gallicie, par Liesganig, rectifiée par le bureau 
topographique de Vienne, en 1824, etc., etc. 
Hors d’Europe nous trouvons encore à citer la carte 
A' Afrique, dressée en i8ao par M. Berghaus d’après 
la géographie de M. Ritter ; celle de VArie , par 
MM. d’O’Etzel et Grimm , publiée de 1882 à i 834 , 
d’après le même géographe, et les trois cartes des 
f/es, par M. de Buch, qui se trouve en désaccord avec 
M. Berlhelot. ( Voyez sa carte, Paris i 835 ), pour le 
tracé de l’île de Teneriffe. 
Pour Y Amérique , je me borne à citer les cartes de 
quelques parties du Brésil, par M. d’Eschwege; celles 
de la Colombie, du Pérou et du Mexique, do M. de 
Humboldt, quoique trop peu détaillées et exécutées d’a- 
près des données insuffisantes ; enfin certaines cartes 
anglaises oi^anglo-américaines. 
Depuis environ un demi siècle, les géologues sont 
dans l’usage d’indiquer leurs observations sur des cartes 
par des couleurs et des signes; ce sont donc surtout ces 
espèces de relevés, qui peuvent servir de guide au géo- 
logue-voyageur. Le nombre de ces cartes s’augmente tous 
les jours, et on en compte déjà plus de 5 oo , si du 
moins on fait entrer en ligne de compte les petites cartes 
de localités circonscrites. A la fin de ce Guide on trou- 
vera la liste des principales ou des meilleures cartes géo- 
logiques. {^Voyez Appendice. A.) 
Malheureusement lapublication.de ces ouvrages est 
très conteuse , soit sous le rapport de l’exécution de la 
gravure ou lithographie des cartes, soit sous celui du 
coloriage. Ces deux arts laissent encore beaucoup à dé- 
sirer à ceux qui veulent la science à bon marché, et il 
