INSTULMKNTS. '>J 
*1 faut diminuer la somme de douze heures , si elle les 
dépasse. 
Immédiatement à la place de cette méthode de me- 
suier 1 angle du parallélisme linéaire avec la ligne de 
< irection dans le plan delà couche, on pourrait aussi 
< éterminer la direction du parallélisme linéaire d’après 
a dit ectinn et l’inclinaison de la couche et en déduire 
angle obtenu par la prcmifnc méthode; mais ce moyen 
serait sujet à erreur pour des couches très inclinées, et 
inapplicable dans le cas de celles qui sont verticales. En 
général , pour ces dernieres , il faut observer de quel 
coté a lieu le redressement , parce que , sans cela, le ré- 
sultat reste entaché d’une erreur exactement double de 
la grandeur de l’angle mesuré. 
Enfin il est surtout important de faire les observa- 
tions toujours dans le plan des couches, c'est-à-dire dans 
leurplan naturel de séparation; car toute roche composée 
de feuillets parallèles présentera, dans chaque plan cou- 
pant obliquement scs plans de séparation , une fausse 
apparence de parallélisme linéaire, ce qui peut très aisé- 
• ment conduire à de fausses conclusions (i). 
Enfin, tout récemment , M. Louis Necker a décrit et 
figuré un nouveau compas clinomélrique. 
Cet instrument (p/. Il //g. 17) est composé d’une plaque 
circulaire de cuivre A B divisée en 3 ‘z parties correspon- 
dant à autant de points du compas. IJneplaque semi-circu- 
laire de cuivre IC concentrique supei'posée à la précé- 
dente, estatlachée à celte dernière de manière à tourner 
toutes deux autour d’un axe commun. Ce demi-cercle est 
divisé en iG parties correspondantes exactementà celles 
[ 1 ) Voyez Ifeuei Jahrb. der Minéralogie , i 
t. 388. 
833 , lom. IV , 
