CHOIX DES EIEXJX d’observations- 10() 
Si le pays a des montagnes de médiocre élévation , 
on choisit pour ces vues de panoramas Im cimes les plus 
élevées, mais si les cWmes sont considérables et gar- 
nies de très hautes sommités , il vaut mieux les etudier 
depuis quelques points isolés, élevés et situés sur leurs 
flancs que de choisir à cet effet le milieu des chaînes. 
En effet , les objets perdent beaucoup de leur netteté 
à mesure qu’on augmente la distance d’où on les re- 
fardc- les différences entre les montagncss’évanouissent 
i mesure qu’on les considère d’un point plus élevé, et 
même vues à l’œil nu les montagnes et les vallées se con- 
fondent insensiblement. 
Si, au contraire, on se place sur le bord d’une chaîne j 
comme, par exemple, sur le Môle eu Savoie, .sur loRigi 
en Suisse, sur le Mont-Baldo cnTyrol, sur leTergloueii 
Carinihie, sur le Pic du Midi à Barréges , sur le mont 
Babia-Gora dans les Carpathes , etc. , on distingue d’un 
coup d’œil les masses dont se compose an moins un 
côté d’une chaîne , et on a encore l’avantage de saisir 
ses liaisons avec le pays de collines et de plaines qu’elle 
domine. . . 
Dans ce dernier cas, on trouve presque toujours a fan e 
les distinctions naturelles suivantes, qui faisaient la base 
de la géologie du siècle passé, savoir : celles du pays plat, 
des collines, des contreforts d’une chaîne (P^orgehirge), 
de sa plus grande masse [ 31 ittelgehiige), et de sa crête 
ou son axe central {Hocbgebirge), dernière partie où se 
trouvent à l’ordinaire les sommités les plus elcvees. 
Les collines se détachent du pays plat sous forme 
de très longues hauteurs à pentes fort douces, tantôt à 
plateaux , tantôt à dos trè.s arrondi avec une quantité 
de petites vallées, dont le plus grand nombre sont peu 
profondes, taudis que leurs fonds, place ordinaire des 
rivières, se laissent poursuivre comme des sillons argen- 
