COLLECTIONS GEOLOGIQUES. lOO 
celui qui a fait la collection. Les géologues qui ont 
voyagé ont pesté plus d’une fois contre ces contre -temps 
et ces détours , dont on se promettait beaucoup de fruits, 
et qui n’avaient abouti qu’à faire perdre un temps inu- 
tile, et à mettre sous les yeux les roches les plus ordi- 
naires sans noms de localités et de gisements. Quelque- 
fois même, on a pu croire que le, collecteur tâchait de 
dérober les faits aux yeux du voyageur, dans la ci’ainte ■ 
de voir publier des observations qu’il était eu train de 
faire, ou qu’il ne voulait pas qu’on connût. 
En résume, je regarde comme infiniment préférable 
A’ indiquer sur l’éliquelle, aussi brièvement que possi- 
ble , la localité, la nature des échantillons , et d y 
ajouter le gisement dans la collection , si cela paraît 
trop long en voyage. Le numérotage des morceaux 
peut être réservé pour certaines mupes particulières. 
Cette méthode n’est gufercs plus longue que celle de 
mettre des numéros d’ordre , surtout si on se sert d’a- 
bréviations; car on n’a plus guère à collationner ses 
échantillons avec son journal. Ensuite, si on a plusieuis 
roches identiques du même lieu, un signe particulier 
sert pour toutes, ou bien on n’en étiquette quune ou 
deux. Puis, on risque moins que le transport fasse dis- 
paraître l’étiquette. Enfin , ce mode d’étiquetage est le 
seul qui donne de la vie à une collection, etn empêche 
pas du reste la confection d’un catalogue. 
Il faut tâclier, autant que possible, d’avoir de la bonne 
encre avec soi ; car celle des auberges est quelquefois si 
blanche que l’écriture devient illisible au bout de quel- 
que temps. 
Les étiquettes peuvent être collées en entier ou en 
partie sur l’échantillon ou en être séparées. Le collage 
des étiquettes n’est bon que dans les collections ; en 
voyage, c’est une opération trop longue et minutieuse, 
