topographie. 
Est-ce que la chaîne est en liaison avec un pays nion- 
tueux ou une plaine ? Est-ce qu’elle forme une ceinture 
autour des contrées de plaine, ou séparc-t-ellc seule- 
ment des pays semblables ? 
Les chaînes sont-elles plutôt au milieu des continens 
que sur les côtes ? 
Leur étendue en longueur et en largeur. Est-ce 
que la largeur de la chaîne est en rapport avec sa lon- 
gueur, ou le contraire a-t il lieu ? Est-ce que certaines 
portions ont des largeurs très considérables? Cet ac- 
cident se présente-t-il dans un endroit où il y a un 
nœud de montagnes , ou à l’embranchement d’un ra- 
meau particulier? Coincide-t-il avec un changement 
clans les roches ? 
Dans l’estimation de la moyenne largeur d’une chaîne 
il ne liiut pas tenir compté des localités ou des branches 
latérales s anastomosant avec la masse principale. 
Direction, Quelle est la direction d’une chaîne? Peut- 
on y reconnaître une direction constante ou du moins 
moyenne, ou bien n’y observe-t-on que des massifs s’é- 
tendantsans ordre d.^ tous les côtés ? Est-ce qu’il y a des 
indices d entrecroisement de directions; et le massif ne 
SCI ait-il que le résultat de rides s’entrecroisant ? 
Division en groupes. Est-ce que le terrain à examiner 
se laisse diviser en groupes distingués par des caractères 
particuliers tirés de la configuration extérieure et de la 
nature des roches? 
réponses consciencieuses à toutes ces questions , 
ilonnent à la description topographique d’une contrée 
un degie d exactitude qu'elle ne peut avoir sans la qéo- 
