^ STnt’CTURE DES MONTAGPÎES. 160 
• Si le pays est plat et d’un niveau presque uniforme , 
en pourra avoir à se demander si les formes extérieures 
correspondenlencore à celles des formations recouvertes 
par des dépôts plus modernes? ou Incu s’il est possible 
de déteriniiicr, par des notions sur la puissance de ces 
derniers , la furnic présninabic du terrain inférieur? 
Si, au contraire, on a devant soi une contrée de mon- 
tagnes , on aura à distingue,- le, chaînes alpines en plu- 
sicui-s échelons d’ai,rès leurs élévations et leurs 
formes ; après cela on passera à la part que la décompo- 
sition a eu dans la production de la physiognomie des ter- 
rains ou des montagnes. On examinera les roches qui 
«ont le plus on moins sujettes à se déconqtoser. Enfin ou 
t'ura à estimer les changements grands ou peu considéra- 
bles que la culture, les carrières en général , les travaux 
publics ont pu apporter à la foi nie des montagnes, et on 
achcra de rétablir, par lai»e,iscc, les choses dans leur 
■état originaire. 
CHAPITRE III. 
Stiuf ture ilet montagnes^ leur réunion en chaîne) ou en groupes. 
S I. Formes ci groupements. 
Ea dénomination précise des montagnes , est une 
derV*^'^^ ? géologue j qm lr|uefois elles ont 
des noms multiples, soit qu’on ,ni.lcdans le pays pi n- 
siems aiigaes, soit qu’on ne s’accorde pas sur l’étendue 
de terrain que doit comprendre tel ou tel nom. 
nues\iîîoT‘"“''”"* délimitations politi- 
TU ( ) nt aucun intérêt pour les géologues , les au- 
Iromlf *■ ' ^ portant les nom, ,1e fon, éinblis sur «i 
r« on c«ni d anciens postes miliiai, es d’observaiion , te 
