STnOCriRE BES MONTAGNES. 17 i 
nières ? Est-ce que leur hauleur diminue pro^Ktrtion- 
tellement a leur largeur ? 
E'‘t-ce qu’il y a plusieurs chaînes parallèles ou non pa- 
lallèles, décrivant des lignes droites ou des lignes cour- 
bes et séparées par des vallées plus ou moins larges et 
profondes ? Est-ce qu’on observe une certaine liaison 
entie lesdiOérentes séries de rides ? Sont-ellesdécoupées 
et fracturées cà et là ? 
Est-ce que les chaînes vonten s’abaissant depuis celles 
qui sont le plus élevées , de manière à former, prises en 
masse , un plan incliné , comme cela a lieu dans le Jura 
français? ou bien n’observe-t-on aucune règle à cet égard ? 
Est-ce que plusieurs chaînes réunies ensemble for- 
ment^en grand , pour ainsi dire , une muraille surmon- 
tée d’un plateau, comme cela a heu dans le Jura d’Al- 
lemagne? Dans ce cas, les pemes sont-elles égales ou 
non des deux côtés, elles limites de ces massifs sont-elles 
partout bien tranchées? 
Dans quels rapports l’orographie des séries de rides 
élevées se trouvent-elles ttvec celles des ondulations des 
pays bas voisins? 
La chaîne examinée se partage-t-elle en groupes isolés 
ou amas de moiiiagnes , ayant chacun leur configuration 
particu ièi e? Est-ce qu’il y a des liaisons entre ces grou- 
pes, ou bien sont-ils séparés par de pnifondes cavités? 
ans ce cas , quelles sont les directions de ces dernières? 
sei vt-t-on a cet égard beaucoup de régularité ou d’ir- 
régularité? 
Est-ce que les montagnes ont ou n’ont pas de conlre- 
orts, et s en detache-t-il des branches subordonnées? 
ï>ous quels angles ont lieu ces partages? Est-ce que l’élé- 
vation de ces ramifications diminue à mesure qu’elles s’é- 
loignent du tronc principal? Est- ce qu’elles sc terminent 
dan» ledisuict des moiitagnesou dans les plaines ad jacen- 
