ORIGirVE DES EAUX saeées. 227 
alimeotées, comme les autres sources, par les eaux plu- 
viales tombant sur ces montagnes, et descendant sur 
leurs pentes? Les sources salées ne manquent-elles jamais 
près des montagnes, tandis qu’elles disparaissent à la 
terminaison de ces dernières ? Quelles preuves la géo- 
graphie géologique offre-t-elleàTappui de cette dernière 
assertion ? 
Peut-on croire que les sources salées ne sont alimen- 
tées que sur certaines lignes , sans être obligé d’admet- 
tre que l’eau monte contre les lois de la pesanteur à tra- 
vers des fentes jusqu’à son déversoir? Quelles données 
paraissent favorables ou contraires à l’idée que les sources 
proviennent de grands réservoirs d’eau? Leur pente 
d’écoulement est-elle assez grande pour admettre une 
pareille hypothèse? La salure resterait-elle forte, et l’eau 
pure, si elle avait à parcourir de très longs conduits? 
Les couches d’où sourdent les eaux salées peuvent-el- 
les être considérées comme le lieu d’origine de ces der- 
nières, ou bien lorsqu’il n’y a pas de couches de sel dans 
le voisinage , doit-on regarder les sources salées comme 
tout-à-fait indépendantes des couches dont elles sour- 
dent accidentellement ? L’uniformité des masses miué- 
l'ales est-elle en faveur de cette opinion? Cette idée est- 
elle étayée par la circonstance que des sources d’eau 
douce traversent les mêmes couches sans changer de 
nature? Quels résultats ont donné les analyses chimiques 
des couches au milieu desquelles coulent des eaux salées? 
Doit-on considérer comme accidentelle et déposée par 
ces dernières, une très petite quantité de sel découverte 
dans ces roches? 
Les sources salées indiquent-elles toujours la présence 
de couches salifères à une distance plus ou moins grande 
du lieu de l’observation, et à une certaine profondeur? 
La- salure considérable et l’abondance des eaux salée* 
