ORIGINE DES I.ACS. 
Si le lac est dans des montagnes peu escarpées, doit- 
on croire qu’d occupe une cavité formée pai la i ei.conti e 
de plusieurs valües et remplie par les eaux de ces der- 
nières? 
La nature escarpée de certains lacs, leur situation très 
encaissée au milieu de hautes montagnes , sont-ils des 
preuves suffisantes pour croire à do grands écroulements 
et à la formation violente de vastes entonnoirs, devenus 
des lacs oar la suite des temps? Ces écroulements som-ils 
une suite de soulèvements? Un lac peul-il être du a des 
écroulements produits par la dissolution souterraine de 
masses salines ou gypseuses ? 
Un lac n’csl-il que le cratère d’un volcan éteint. 
Comment distinguer ce genre, de lac de ceux occupant 
au milieu du terrain secondaire des espèces d’entonnoirs 
produits par des éboiilis gypseux ? Un lac doit-il son 
origine à la destruction de la partie supérieure ou 
moyenne d’un cône volcanique? On bien est-ce une ca- 
vité circulaire produite par une seule éruption pulvéru- 
lente? . 
Comment sont disposées les matières et les roches qui 
entourent le lac volcanique ? Est-il environné d amas 
fragmentaires? Les pentes doses bords sont-elles très 
fortes vers le lac et très faibles à partir du lac vers son 
pourtour extérieur? L’inclinaison des couches corres- 
pond-elle, dans ce cas , à celle des pentes , comme dans 
les cratères de soulèvement? Le lac est-il un véritable 
cratère de ce dernier genre? 
La fréquence des lacs , dans certains pays, prouve-t- 
elle que les dépôts s’y prêtaient k la formation de pareils 
cavités ou plutôt que ces contréées ont été fort dislo- 
quées ? 
