basse , au moven de bancs de sable? Le® l’oclies sont- 
elles les mêmes dans l’île et sur le continent voisin? A 
quelles conclusions conduisent les caillouxdivcrs, qui cou- 
vrent le sol dans les points les plus élevés d une îlc?l. ne 
île peut-elle être regardée comme une portion de pays 
montueux , qui foi uiait très anciennement la pente d’une 
chaîne? ou bien une série d’îles ne sont-elles qu’un rivage 
ancien démantelé , on tine partie de continent englouii 
par la mer, ou s’étant affaissé dans cette dernière? 
Oui est-ce qui sépare des îles voisines ? Sont-ce des 
baslfonds on des détroits ? Dans ce cas , les courants de 
mer y sont-ils forts et dépendent-ils surtout du mouve- 
ment des marées? Y a-t-il des courants circulaires ou des 
espèces de gouffres ? 
Des faits indiquent-ils qu’une île a été morcelée? 
Voit-on à l’entour des rochers isolés sortir des eaux , et 
être de la même nature que les couches de la partie la plus 
voisine de l’île? La position relative de deux ou plu- 
sieurs îles démontre-t-elle leur ancienne réunion et leur 
séparation violente par l’action des vagues de la mei 
Des récifs, des rochers ressortant à marée basse, viennent- 
ils mettre cette supposition hors de doute ? La présence 
dérochés aisées à détruire, rend-elle encore plus pro- 
bable de pareilles destructions ? 
§ II. Leur grandeur, leurs contours et leurs rivages. 
Quels sont les rapports de la longueur et de la largeui 
d’une île? Sa forme singulière dépend-t-elle d’une dif- 
férence très grande à ces deux égards ? Quelle est sa 
superficie ? Sait-on si la grandeur d’une île a été dimi- 
nuée par des destructions ou des inondations consi- 
dérables? La mer v a-t-elle laissé des traces d’un niveau 
jadis plus élevé ? 
