VOtCAKS, 
290 
nier est-il découpé ou ouvert d'uii côté ? Quelles causes 
ont modifié sa forme? Sont-ce des coulées de laves qui 
se sont déversées sur tel ou tel côté ? Cela n’a-t-il pro- 
duit que des sinuosités ou de grandes découpures dans 
le cône ? 
Les pentes sont-elles couvertes de scories, de petites 
pierres volcaniques ou de cendres ? Sont-elles très ra- 
pides ? Le sol des pentes a-t il une température élevée? 
Des accumulations de fragments rejetés ont-ils produit , 
des inégalités sur le fond du cratère ? Des vents vio- 
lents soufflant pendant les éruptions , ont-ils porté dans 
certains points toutes les matières lancées par le volçau ? 
§ V, lacur structure. 
Peut-on parvenir à apercevoir , sur son pourtour , 
quelques parties d’un noyau central compact et non 
volcanique? Les bords du cratère existant , ou de l’an- 
cien cratère , sont-ils composés de l'oches trachvliques ? 
Ces dernières ne ressortent-elles nulle part de dessous 
les laves , les couches de substances volcaniques rejetées, 
ou les masses d’obsidienne , etc. ? N’y a-t-il point de ro- 
chers de tracliyte dans l’intérieur du cratère? Les laves 
enveloppent-elles des fragments de trachyte? 
Est-ce un volcan central occupant le milieu d’une 
foule de plus petits foyers situés circulairemcnt autour 
de lui? Faut-crolre que les volcans centraux s’élèvent 
toujours du milieu de nappes basaltiques , quoique leur 
cône soit composé de trachyte (i)? Ne voit-on point 
d’autres roches dans leur voisinage , ou ne se trouvent- 
(l) E oyez dans le Bulletin Je la Soc. gool- de France, vol. 3 
et 4, les discussions sur les cralèras de soulèvement, en particu- 
lier sur ceux du Mont-Dore et du Cantal. 
