voicANs- 293 
elle plus ou. moins de minéraux différents? Sous quelle 
forme s’y trouvent-ils? La composition d’une coulée est- 
elle la même depuis son origine jusqu’à sa terminaison 
inférieure? Est- elle reconnaissable partout par les mômes 
caractères ? 
Est-elle plus poreuse dans sa partie inférieure , et sur- 
tout supérieure , que dans son milieu ? Les parties de la 
coulee , au pied du cône volcanique , ont-elles plus de 
compacité et un grain plus fin que celles qui sont à un 
niveau plus haut ? Les portions vésiculaires et scoriacées 
n’offrcnt-elles pas les minéraux cristallisés des laves plus 
compactes? La coulée contient-elle du feldspath vitreux, 
, ® albite , etc. ? Ce dernier accident peut-il conduire 
a penser qu’il y a du trachyle autour du fover volca- 
nique? 
Une lave icuferme-t-elle des fragments d’antres ro- 
ches? Quelle est la nature de ces dernières , et dans quel 
état sont-elles? Ont-elles subi des altérations; par exem- 
ple , le calcaire compacte est-il devenu grenu , des 
schistes ont-ils été décolorés , boursoufflés , fondus ou 
SI icifiés , des roches granitoïdes ont-elles été vitri- 
fiées , etc. ? 
^ Une lave est-elle couverte d’efflorescences salines? De 
quelles espèces sont-elles? Est-ce du chlorure de sodium , 
d^unate ou sulfate d’ammoniac , du muriate et sul- 
® > du sulfate et carbonate de soude etc ^ 
fusTon'".!'"*^r , eu 
sont méléesl ’ ''’®®‘-^”dire que des parties solides 
melees a celles qu, sont fondues ? Doit-on reparder 
le passage de la lave de l’état fluide à la solidité , non-seu- 
kment comme une suite du refroidissement, mais encore 
eomme une conséquence de la diminution ou de la con- 
nsation du fluide qui rendait mobiles les particules 
so i es i Quels effets la lave a-t-elle produits sur divers 
