300 
ORIGIIVE DES VOLCANS. 
passeraient-ils à l’état de volcans éteints? Pourquoi y au- 
rait-i( tant de variétés dans les produits des volcans ? 
Comment se formeraient les vapeurs aqueuses qu’exha- 
lent les volcans? 
Faut-il y ajouter la supposition de l’arrivée par infil- 
tration de 1 eau de mer ou de l’eau douce sur la matière 
en riision ? La force de ces vapeurs pourrait-elle servir 
aussi a elever les laves ? Comment expliquerait^n la 
rorination de l’acide sulfureux et de l’azote, si on ne 
veut pas admettre la présence de substances capables 
de décomposer l’eau ? 
D un autre coté , les volcans vomissant des masses 
surtout composées de silice et d’alumine, n’est-il pas 
rationnel de croire plutôt que l’action volcanique est 
entretenue par l’oxydation du silicium et de l’alumi- 
Ilium , lorsque la combustion a commencé par l’action 
de 1 eau sur du potassium , du sodium ou du calcium ’ 
L objection faite contre cette hypothèse, que les volcans 
n’ exhalent pas de l’hydrogène pur, est-elle fondée ? Ne 
peut-on pas répondre que l’hydrogène se combine avec 
d’autres gaz, et ressort sous la forme d’hydrogène 
sulfuré , carburé et même phosphoré, sous celle du sel 
ammoniacal et qu’il peut même servir à recomposer 
l’eau? 
Tous les phénomènes volcaniques ne s’expliquent-ils 
pas naturellement par le contact des métaux non oxy- 
dés avec l’air atmosphérique et l’eau de mer? Le dé- 
gagement de l’azote, ne résulterait-il pas alors de la 
décomposition de l’air? L’hydrogène ne formerait-il 
pas l’ammoniac avec une portion d’azote^ tandis qu’une 
autre partie s’unirait avec du soufre ou du phosphore, 
pour produire de l’iiydrogène sulfuré et phosphoré ? 
Le soufre ne passerait-il à l’état d’acide sulfureux que 
parce que la plus grande partie de l’oxygène se combine 
