310' £BO.Ul.E.’tt£A'T&. 
ia catastrophe ? Après un tel affaissement a-t-ou senti 
un soulèvement avant le {glissement ou récroulemcnt ? 
lie sol s’est-il mis en mouvement en même temps qu’il 
-s’est affaissé? Le terrain s’est-il fendillé, des prairies se 
scHit-elIes déchirées? Les environs ont-ils été cbi-anlés? 
Le fendillement et la chute de la masse ont-ils produit 
nu bruit sourd , une détonation souterraine ? A quelle 
distance ce bruit s’est-il fait entendre ? La conti ée a-t- 
elle été couverte de nuages de poussière , de manière à 
intercepter la lumière pendant plus ou moins long- 
temps (0 ? 
Des sources se sont-elles fait jour après la catastrophe? 
Les rivières se sont-elles gonflées? L’éboulement a-t-il ar- 
rêté leur cours , ou les eaux de la rivière ont-elles été 
obligées' de se frayer un nouveau lit? Les lacs voisins 
ont-ils été agités ou leurs eaux troublées ? Certains lacs 
périodiques se sont-ils remplis et desséchés plusieurs fois 
■de suite lors de l’éboulemcnt ? 
§ III. La nature de leurs roches. 
Quelles sont les roches qui se sont écroulées ou qui ont 
glissé ? Est-ce Au schiste argileux , du calcaire , du na- 
gelfluh , du gipse, des couches sableuses à lignite, etc.? 
.Les écroulements sont-ils surtout fréquents dans les con- 
ti’ccs à amas de gipse et à manies gipseuses? Voit-on en- 
core des masses peu solides sur les murs des rochers dont 
est parti l’éboulement ? Les couches sont-elles traversées 
de profonds ravins? Le glissement des masses a-t-il tracé 
des sillons sur le roc vif? 
(i) De pareils nuages de poussière ont doré quelquefois quel- 
ques jours, et ont pu donner lieu à de faux bruits sur de pretea- 
dues éruptions volcaniques, dans dés montagnes pu il'^n’y en -a 
jamais, 
