OKIGIINE ftES^ ÉBdEtEMEKTS. 
§ IV. Lears effets 
51 i 
Les blocs de rochers sont-ils les uns sur les autres ? L n 
endroit jadis une plaine ondulée ou un vallon, n est-il 
plus qu’un amas confus de terre, de pierres , de cailloux 
et de sables? L’éboulement a-t-il produit de petites émi- 
nences dont la liautcur a varié dans le premier mo- 
ment? Les traînées de débris se sont-elles étendues au 
loin , k mesure qu’elles descendaient de la montagne ? 
Quelle a été la durée de leur mouvement? Des forêts 
ont-elles été renversées sous les débris, et même dé- 
placées , de manière k ce que les arbres restassent cepen- 
dant debout? Des bois, des maisons, et mêmé des vil- 
lages ont-ils été ensevelis? Quels obstacles l'éboulement 
a-t-il rencontré dans sa marche? La masse de débris, 
une fois desséchée, s’ est-elle fendillé? Des prairies et 
des champs ont-ils glissés considérablement? Quelle 
étendue ont les parties ainsi descendues ? 
Quelle est la forme d’un écroulement? Est-ce celle 
d’uu entonnoir ? Les murailles du trou d’affaissement 
sont-elles verticales lorsqu’elles sont calcaires, et fai- 
blement inclinées lorsqu’elles sont argileuses ou schis- 
teuses ? 
§ V. Leurs causes. 
Doit-on attribuer k la facile décomposition de cer- 
taines roches la production de destructions pareilles? 
Des couches compactes alternent-elles avec d’autres, 
qui sont tendres et avec des masses sujettes k se décom- 
poser ou k être détruites entièrement? Le ciment de 
certains agglomérats est-il d’une nature telle qu’il se dé- 
compose par rinhltration des eaux de pluie ou de neige, 
et que les cailloux et les fragments des roches perdent 
leur solidité? Des rivières rapides, les eaux agitées d’ua 
