ÂÉGIO.'SS 
Mais quand on compare la géographie des plantes à 
celle des animaux tant vivants que fossiles, on reconnaît 
évidemment une analogie ou une similitude de disper- 
sion , qui conduit nécessairement à reconnaître une 
identité, de causés premières. Or, ces dernières étant 
géologiques , je Crois utile de m’étendre sur la distribu- 
tion géographique des plantes , mieux connue que celle 
des animaux. D’ailleurs la locomotion d’un grand nom- 
bre de ces derniers a rendu plus indistinctes les régions 
primordiales de leurs créations. 
MM.DeCandollcel Schouw (i) sont les botanistes qui 
ont divisé le plus heureusement la surface terrestre en 
l égions botaniques ; M. Schouw a même dressé des car- 
tes à cet effet. L’état actuel des connaissances a permis 
à ce dernier botaniste de distinguer plus de 26 régions , 
tandis que M. DéCandollc n’en reconnaissait que vingt. 
La caractéristique' d’une région consiste en ce que la 
moitié au moins des espèces de ses plantés fui soient par- 
ticulières , qu’il en soit à peu près de même pour un 
quart des genres, et qu’il y ait dés familles existant 
nulle part ailleurs, ou presque exclusivement restreintes 
à un point du globe. 
1“ Région hyperhorcennë, ou région des MoUsscs et des 
Saxifrages, qui comprend une régioii arctique et une ré- 
gion alpine. 
A. Les pays circumpolaires depuis la limite dos glace? 
(i)Voye* l'Essai clémenuire de géographie botanique, par 
M. De Candolle (Dief. Jes 5 e. ««f., vol. 18. Grundzugec. o/lg. 
Planzen géographie -, par M. Schouw. Berlin, 1828, in -S», avec 
figures, etc. Linnœa. vol. 8, ou Annal, des Sc. nal. , fév- et 
mars 1 835 . Le Catalogue des ouvrages sur ce sajet , se trouve 
dans l’ouvrage de M. Schôaw et dans le 1*' vol. du Srslerna re> 
ge.lubilium ; par M. Dj Caiido'.le, 
