BOCHES. 
417 
§ If. Clatsifîcatiou des roclios. 
Lne description complète des roches ne peut entrer 
dans le cadre d’un Guide du géologue-voyageur. On 
doit é.udicr la science avant de se mettre en route • 
aussi je ne termine ce chapitre que par un tableau som- 
maire des roches qui composent , à ma couuaissauce, la 
croûte terrestre. 
La pétralogie a suivi naturellement les progrès de la 
nùnéralogie. Vers la fin du siècle passé , on considérait 
bien plus les roches sous le point de vue géognostique, 
c est-a-dire de leur position , que sous celui de leur na* 
turc. Or, cela provenait en partie de l’état imparfait 
de la science minéralogique, comme le prouvent bien 
ouvrages d’Arduiuo, do Fcrber, de Hacquet, de 
Fichtel, etc., publiés il y a soixante à soixante-dix ans. 
D’ailleurs, les classements étaient faits presque unique- 
ment par des Allemands, pour qui le mot Gehirgsarl, 
loche , est une dénomination dont l’acception peut s’é- 
en i c a celui de depot ou même de terrain. On avait 
muscles classifications de Weriier (i) ou de ses disciples, 
^ . r / judicieux Voigt (3) , et VEssai 
rRi- des roches, par de Launav 
seu/'m ouvrage qui était le 
eu! purement minéralogique. 
(0 Kurze Russification u. Beschreihung d. vcrschiedenen , 
■Gebtigsarien. Dresde, 1787, m- 4 o. 
TîTïi, • ■■ •!«'. --i-. 
Dp’in • e. Sammlung von Gebirgsarten,^ 
‘Sos'Ha-S®^’ «‘*‘‘'1 ‘799 ' 4* édil.. 
