COMl'OSI riO?« DES nOOHES. 
470 
ou bien remplissent-elles des bassins étendus ? Ne sont- 
elles que des dépôts locaux très récents, ou ont-elles été 
Ibrinées beaucoup plus anciennement ? Sont-elles sous 
la forme de grandes salbandes à côté de certaines masses 
minérales ou les enclavent-elles tout-à-fait? Ne sont-elles 
que sur un côté? Font-elles masse avec les roches adja- 
centes oit un tout à part? Sont-cc des matières poussées 
de bas en haut, ou bien des fragments de roches tombés 
dans des crevasses ou accumulés accidentellement et ci- 
mentés postérieurement en brèches ? 
Quels ebangements les agglomérais laissent-ils ajier- 
cevoir dans leurs principales particularités à mesure 
qu’on s’éloigne des liautes montagnes? Ces roches et les 
poudinguos ne sont-ils que des fragments charriés et ac- 
cumulés par les torrents des montagnes ? Des faits dé- 
montrent-ils que ces dépôts ont été formés sous l’eau de , 
mer ? Y a-t-il des fossiles marins ou d’cati douce ? | 
Les cailloux sout-ils dans une position contraire à celle 
qu’ils devraient avoir conformément aux lois de la pc- | 
santcur ? Cette position est-elle celle qu’ils offriraient si ' 
les couches inclinées étaient horizontales ? Ces roches 
fragmentaires indiquent-elles que les montagnes voisi- 
nes ont éprouvé des bouleversements , ou bien doit-ou ' 
les regarder comme provenant de fort loin ? Quelles ' 
données fournissent à cet égard les agrégats placés sur 
les pentes et au pied des montagnes voisines ? Leur for- 
mation donne-t-elle l’idée d’une espèce d’opposition 
entre les forces mécaniques et chimiques? 
La conservation des cailloux est-elle très diverse dans les 
dilférentes couches? Les cailloux de certaines couches de 
roches agrégées sont-ils tellement décomposés par l’oxy- 
dation des matières métalliques que leur nature originaire 
est à peine reconnaissable? Des cailloux de calcaire com- 
jvactc sont-ils réduits en une matière friable ? Dans d’au- 
