OOMlKiSlTtOA lÆS ROfJltES. 
i/l 
Ites couches, les cailloux roulés sont-ils si bien con-er- 
vés qu’on les dirait détachés récemment de leur p^îtc 
primitif? A l’exception des blocs dérivés de roches 
scliisteuses, les plus gros sont-ils le plus arrondis, tan- 
dis que les plus petits offrent plutôt des formes polyé- 
driques? Certains fragments on cailloux constituent-ils 
en quelque sorte toute la masse d’un agrégat ? Quelles 
roches y sont rares comparai ivemeiit à d’autres masses? 
Uu agglomérat coutient-il des débris des roches avec 
lesquelles il alterne ou de celles qui le recouvrent? Dans 
ce dernier cas , n’est-cc pas une preuve que l'agrégat 
a été formé postérieurement aux roches qui le renfer- 
inenl? Par quelle voie ignée ou neptunienne cette in- 
tercallatiou a-t-elle pu avoir lieu? 
L’étude des parties constituantes des brèches, des ag- 
glomérats et des poudingues est extrôincmciit impor- 
tante pour comprendre les destructions et les révolutions 
que les chaînes de montagnes ont éprouvées. Si on par- 
vient ainsi à s’expliquer l’excavation de leurs anfrac- 
tuosités , les agglomérats y indiquent la présence de ro- 
ches qu’on n’y soupçonnait pas, tandis qu’ailleurs les 
agrégats contenant des roches étrangères à la chaîne 
voisine restent comme témoins des cliarriages qui ont 
eu lieu très anciennement d’une chaîne à une autre. Il 
faut donc rassembler avec soin tous les fragments et les 
cailloux des diverses couches des agglomérats et des 
poudingues et même tirer parti à cet égard des cailloux 
épars dans le lit des cours d’eau. 
Ciment. Quelle et sa nature? Est-il partout le même 
ou est-il distinct çà et là, ou certaines couches entières 
ont-elles une pâte particulière? Un poudingue ou un 
agrégat est-il partout également compacte on offre-t-il 
à cet égard , des différences considérables ? La force 
d’une cimentation calca’i’c a-t-elle été aiigmcnlce par la 
