472 
SXRUCTUKE DES ROCHES. 
présence de restes organiques ? Le ciment siliceux cal- 
caire ou non magnésien paraît-il le résultat du voisinage 
de quelques actions volcaniques ou d’eaux minérales ? 
Y a-t-il des alternats d’agrégats fins et grossiers 
Les couches inférieures sont-elles toujours les plus gros- 
sières, ou ces dernières se montrent-elles aussi dans les 
niasses supérieures? Y a-t-il des blocs isolés dans les 
agrégats d’une composition asse? uniforme pour la gros- 
seur des parties constituantes? Ces blocs sont-ils com- 
posés des mêmes roches que le reste des fragments, ou 
sont-ils d’une nature différente? Y’ a-t-il des bancs do 
c.ailloux placés çà et là parallèlement aux plans de sépa- 
ration des couches? Y a-t il çà et là des amas sableux ou 
<le.s parties désagrégées ou altérées ? 
§ II. Structure des roilics. 
Il faut faire une attention particulière à la texture des 
roches qui pcutêlre lamiiiaireoagrenue{S'^n.lamellcuse 
ou saccharoïde), schisteuse {S'jn.feuülcte'e), parfaite- 
ment ou imparfaitement, à feuillets minces ou épais, 
planes ou contournées, compacte ou pulvérulente, ou 
terreuse. D une autre part, leur structure peut être sini- 
ple, granitique , porphyrique, variolaire , drusique , 
1 ésiculaire, amygdalaire (à noyaux contemporains ou 
d origine postérieure), tubulaire , rubannée , glandu- 
laire oa entrelacée , irrégulière , ^fragmentaire oa aré- 
nacée , fendillée et pseudo-régulière , dernière struc- 
ture qui se sous-divisc en tétraédrique, rhomboédrique, 
prismatique, globulaire cl en plaquettes. 
Enfin, les roches peuvent aussi avoir une structure 
double ou composée , c’es:-à-dire réunissant deux ou 
même trois des textures ou structures précédentes : par 
exemple, une roche peut être grenue et schisteuse ou 
