475 
STRCCïUIIK des rocbes. 
poi’phyrique , compacte et feuilletée, granitique et glan- 
dulaire ou umygdalaire et porpliyrique , etc. 
Textuie grenue. Le grain de la roche présente-t-il 
quelque différence d'après la hauteur quelle occupe. 
La texture grenue passe-t-elle à la texture compacte dans 
certaines parties ? Comment sont placées les parties gre- 
nues par rapport aux masses voisines d’une roche ou 
d’une couche? 
Texture schisteuse. La roche est-elle vraiment schis- 
teuse, Ou n’est-elle divisée qu’en feuillets imparfaits ou 
en plaquettes? Ce dernier genre de fausse division feuil- 
letée n’est-il pas la seule structure des roches ignées, qui 
ait pu faii e croire qu’elles étaient quelquefois réellement 
scliisteuses, ce qui n’est pourtant que le propre des sédi- 
ments neptuniens ? Les feuillets sont-ils fortement con- 
tournés? La texture schisteuse existe-t-elle dans toute la 
masse, ou disparaît-elle , dans certains points , au voisi- 
nage de certaines masses? 
Cette division en feuillets peut-elle être regardée 
comme un effet de la succession de dépôts neptuniens, 
qui ont souffert de temps eu temps de petites interrup- 
tions , ou bien ne doit-on y voir qu’un effet de l’etrait ? 
Lsl-il possible d’apprécier, pour certaines roches, le 
temps qu’il a fallu pour former chacun de leurs feuillets? 
Texture compacte. La place occupée par cette texture 
a-t-elle l’air d’être en quelque rapport avec une roche 
Voisine d’origine neplunienue ou ignée ? 
Texture pulve'rulente ou terreuse. Cet état de la roche 
est-il originaire et un effet de sa formation sédimentairc 
ou volcanique ? Ou bien est-ce une suite de désagréga- 
tion et de décomposition par les agents de l’air et de 
l’eau, ou d’altérations par la voie ignée, telles que celles 
provenant de vapeurs acides, de l’exposition aune grande 
chaleur , etc.? Dans quelles parties de Ir roche cet état se 
