476 
SXnUCTt’llE DES ÎIOCIIES. 
duit particuliei- ? Dans quels rapports se trouvent les lui- 
uérausL qui remplissent les cavités ? Sont-ce tous des pro- 
duits de cristallisation contemporaine élcctrO-cUimique 
ou de sublimation sèche ou accompagnée de vapeurs 
aqueuses , OU bien sont-ce des résultats d’infiltrations 
postérieures? Les noyaux réuuissent-ils des produits des 
deux genres ? Contiennent-ils aussi des matières qui ne 
sont que le résultat de la décomposition lente de certains 
minéraux et de leur tratisport graduel dans les cavités , 
au moyen de filtrations aqueuses? 
Si la terre verte peut avoir cette dernière origine et 
provenir du pyroxène , comme la limbilite dérive du 
péridot , est-il réellement permis d’étendre cette idée à 
la production des minéraux zéolitiques dans les amygda- 
loïdes ? 
Structure tubulaire om roches à tubulures. Cette struc- 
ture à tubulures ondulées et irrégulières, n’est-elle 
pas le propre des masses sédimentaircs qu’uii gaz a tra- 
versées? Les porosités ainsi produites ne se disliugueut- 
elles pas très bien des vacuoles dés roches ignées ainsi 
que des cavités produites par des fentes de dessèche- 
ment ? Sont-elles tapissées de cristaux ? 
Structure rubannée. Est-elle produite par des associa- 
tions différentes de minéraux ou des colorations diver- 
ses? Comment peut-on s’expliquer cette structure? Dans 
les sédiments et dans les roches produites par sublima- 
tion ou infiltration, n’a-t-elle pas dû exiger une alterna- 
tive singulière et répétée à courtes 'intervalles de deux 
genres de dépôts , tandis que dans les roches ignées elle 
semblerait indiquer souvent une espèce de mouvement 
dans les masses ? 
Structure glandulaire ou entrelacée. Est-elle le résul- 
tat d’une cristallisation imparfaite ou bien d’un entrela- 
cement de deux sédiments différents ? Dans certains 
