TSIBS ET PETITS FilOiNS. 
470 
dans mie direction constante? Domicnt-ils à la roche une 
tendance à la structure feuilletée? Leur composition est- 
elle fort differente de celle de la roche qui les contient? 
l'ertainsminévanx accidentels ne varient-ils pas dans leur 
eomposition , dans leurs formes cristallines , dans leur 
ttspect et leurs couleurs, suivant qu’ils se trouvent ein- 
pétes dans telle ou telle rochc(i) ? 
Comment distinguc-t-on les substances accidentelles, 
'lui ne sont ducs qu’à des infiltrations ou des sublimar 
tions postérieures, d’avec celles qui sont des parties con- 
stituantes de la roche et qui ont été formées en même 
temps que cette dernière, par voie de cristallisation ou 
de sédiment? Les premières ne sont-elles pas plutôt en 
petits filons qii’en cristaux isolés, ou du moins ces der- 
niei’s ne sont-ils pas accompagnés de cet accident? 
N’observe-t-on pas une plus grande différence de com- 
position entre les minéraux do formation postérieure et 
la roche qui les empâte qu’entre cette dernière et scs 
«linéraux de formation contemporaine? 
§ IV. Nids cl petits filons des roches. 
« 
Le plus souvent une grande différence naturelle n'exis- 
te-t-ellc pas entre les nids et les petits filons des roclies ? 
Les nids ne rentrent-ils pas fréquemment, malgré leur 
petitesse , dans la classe des amas formés en même temps 
que la roche ? N’y en a-t-il pas aussi dans les roches mo- 
difiées par la voie ignée ou par infiltration , qui ne sont 
que le produit d’affinités chimiques, s’exerçant au mi-’ 
lieu d’une masse à demi-pâteuse ou ramollie ? 
(0 Exemple : Les varie'te's des Amphiboles , des Pyroxènes, 
■des Grenats , des Epidoles , suivant que la roche est calcaire , 
wngnésicnne, feldspalhiqae , ferrugin-'use , manganésifère, etc. 
